一项新法律可能规定，给你的猫科动物朋友除爪是违法的——也就是说，只有他们住在新泽西州。
美联社报道称，新泽西州将成为第一个正式禁止去爪做法的州，加利福尼亚州的几个城市以及包括澳大利亚和英国在内的近 20 个国家已经禁止这种做法。 纽约州立法机关曾考虑过类似的法案，但没有通过。
让我们备份一下：去爪？
根据美国兽医协会 (AVMA) 2016 年“关于家猫去爪对福利影响的文献综述”：
“去爪是通过手术切除猫的第三指骨（脚趾骨）和附着的爪子的全部或部分。 大多数情况下，手术只涉及前爪，但有时会从所有四只爪子上移除爪子。 手术可以使用经过消毒的指甲修剪器、手术刀刀片或手术激光进行……去爪可以与绝育手术同时进行。”
根据 AVMA 动物福利部主任 Cia Johnson 博士的说法，去爪手术也存在任何手术都会带来的固有风险，例如麻醉过程中出现并发症的风险和盆腔手术出血的风险
但为什么有人会对他们的猫这样做？
AVMA 的文献评论接着说，猫主人通常会为他们的猫科动物去除爪子，以防止它们破坏家庭财产。 他们也可能会为猫去爪以保护小孩，尤其是当猫特别具有攻击性时。
约翰逊说，去爪还可以让“免疫力低下的人体验猫科动物陪伴的好处，而不会因猫爪造成严重且可能危及生命的风险。”
话虽如此，AVMA 指出抓挠是猫的正常行为。 猫通过抓挠来去除老化的角质层来调节它们的爪子，以标记它们的领地，并伸展它们的四肢、胸部和背部肌肉。
但是，尽管如此，这仍然不能阻止一些猫主人认为他们的幸福和（审美）舒适是第一位的。
“去爪是一种野蛮的做法，通常是为了方便而不是必要，”该法案的发起人、议员特洛伊·辛格尔顿 (D) 在一份声明中说。 “世界上许多国家都承认去爪是不人道的，这会给猫带来极度的痛苦。 现在是新泽西加入他们的时候了。”
美国防止虐待动物协会 (ASPCA) 在一份声明中表示，它“强烈反对为了方便猫主人或防止损坏家庭财产而将猫去爪。 唯一应该考虑该程序的情况是所有行为和环境替代方案都已得到充分探索，已被证明无效，并且猫面临安乐死的严重风险。”
ASPCA 补充说，尚未证明去爪是改善攻击行为等行为习惯的有效方法。
约翰逊说，AVMA 认为只有在医学上有必要或者消除有害或破坏性抓挠的替代方法失败时才应该进行去爪。
“目前没有科学证据支持这样的说法，即去爪会增加不良行为，例如不当排便和咬人，或者它会恶化或导致慢性疾病，例如皮肤病、哮喘和膀胱问题，”约翰逊说。
禁令和法案
新泽西州的法案将禁止对猫和其他动物进行去爪手术或去甲手术，除非兽医认为这在医学上是必要的。 该法案还将禁止屈肌腱切除术，这是一种切断每个脚趾肌腱的手术，可以让猫伸出爪子。
AVMA 表示，不建议将肌腱切除术作为去爪手术的替代方法，因为它可能会导致猫疼痛和感染。
如果该法案获得通过，给猫去爪的兽医将被处以最高 1,000 美元的罚款，或面临最高六个月的监禁——此外还可能需要支付 500 至 2,000 美元的民事罚款。
据美联社报道，该法案上个月在立法机关的下议院获得批准，参议院提案国正在对其进行审查。
对禁令的早期反应
AVMA 告诉美联社，虽然他们不喜欢立法者告诉医生该怎么做，也不认为去趾甲切除术是“野蛮的”，但他们确实同意只有在爪子构成风险时才应考虑去爪，并且如果尝试行为改变并不成功。
” AVMA 不支持常规进行甲切除术（去爪）； 然而，我们对针对特定兽医程序并抑制兽医使用其专业判断能力的立法和监管行动表示严重关切，”约翰逊说。 “兽医患者、客户和公众的最佳健康和福利结果要求动物兽医在与动物主人协商后做出涉及兽医患者诊断和治疗的决定，包括执行外科手术，如去爪。 ”
AVMA 还表示，它担心去爪禁令可能会导致一些猫主人将他们的宠物放弃到收容所，如果不被收养，动物就有可能被安乐死。
约翰逊说：“在去爪替代方法不成功的情况下，去爪可能是一种有效的方法，可以让猫留在家里，远离避难所或远离街道。” “估计有 70% 的猫被放弃到收容所被安乐死。”
作为去爪的替代方法，AVMA 建议猫主人经常修剪猫的指甲，并要求他们的兽医在它们的爪子上盖上指甲盖，以防止对家具造成任何损坏。 兽医被敦促教育主人了解猫的抓挠习惯，并帮助主人找到去爪的替代方法。
如果您想了解更多关于去爪过程的信息，或者想找到有助于减少猫抓挠习惯的技巧，请访问 AVMA 的网站。
你认为去爪应该被禁止吗？ 在下方评论说出你的想法！
